【基本案情】

2022年10月22日，杨某与四川某教育咨询公司签订《亲子会员服务协议》，杨某为其子注册亲子园会员，约定会员服务总节数为60节，服务费总金额为5980元。同日，杨某向四川某教育咨询公司指定的账户转款5980元，四川某教育咨询公司给杨某出具了收据，载明项目名称为早教60课时，金额5980元。后四川某教育咨询公司经营的该亲子园关闭，杨某仅享受课程服务4节，余下56节课未上。杨某因无法继续享受课程服务，也无法办理退费，遂诉至法院要求四川某教育咨询公司退回剩余课时费。

【裁判结果】

法院经审理认为，杨某与四川某教育咨询公司签订的《亲子会员服务协议》合法有效，对双方当事人均具有约束力。杨某已按协议约定缴纳了课程费用，四川某教育咨询公司所经营的亲子园在提供4节课的服务后便关闭，无法继续为杨某提供服务，遂判决四川某教育咨询公司退还杨某课程费用5580元。

【基本案情】

2023年6月，原告李某某添加被告鞍山经济开发区某宠物店的微信购买萨摩耶犬，被告通过微信向原告发送了几只萨摩耶犬的视频，承诺选定后将在当天下午5点送达原告指定收货地（即广安市岳池县）。原告选定后，双方以1300元的价格成交，原告通过被告出具的收款码支付了犬只费用1300元及狗粮费用2040元。后被告不断推迟发货时间，原告要求被告退款并且不再发货，但被告依然发货，原告通过快递员查看宠物狗视频后认为被告所发犬只不符合约定，再次要求被告退款，双方未能协商一致，故引发诉讼。

【裁判结果】

法院经审理认为，原告李某某通过微信确定向被告鞍山经济开发区某宠物店购买公萨摩耶（宠物狗）。在交易过程中，被告通过微信展示了“鞍山经济开发区某宠物店”《营业执照》。原告根据被告的指定方式支付了购买宠物狗货款1300元及购买狗粮款2040元。由于所发萨摩耶（宠物狗）与原告选定的萨摩耶（宠物狗）的性别、状态不一致，原告拒收，且所发萨摩耶（宠物狗）已退回,被告应将宠物狗货款1300元及购买狗粮款2040元退还原告，遂依法判决：被告鞍山经济开发区某宠物店退还原告李某某货款3340元。

【基本案情】

2020年9月15日，原告通过被告淘宝公司的购物平台，在被告肖某开设的商铺中购买了5个对讲机，实际支付货款1200元。商品订单信息中显示：品牌为MQTQLQLA，型号为5G全网通V8，通话距离为50KM以上、全国对讲不限距离。被告肖某在案涉对讲机的网络销售页面和与原告的淘宝对话平台中，均明确表示终身免费、不需要任何费用。2021年7月16日，原告通过微信向被告肖某转账240元，购买了1个前述同款的对讲机。被告肖某所使用的微信昵称为“摩托罗拉对讲机直营店（公众号）”，所使用的微信头像为摩托罗拉品牌的商标图片。2021年9月1日，因对讲机显示快要停机，被告肖某要求原告支付每个对讲机70元的换卡费用，原告不同意并向被告肖某、淘宝公司申请退款未果。2021年10月19日，原告以被告肖某违反承诺、欺诈且销售贴牌仿冒的摩托罗拉对讲机，被告淘宝公司监管失职为由提起诉讼。

【裁判结果】

法院经审理认为，本案中，虽然被告肖某的销售店铺网络页面显示其售卖的对讲机品牌为MQTQLQLA，但其在销售物品标题中明显载明“5G摩托全国对讲手持机4g插卡”，并在其后使用标注“摩托罗拉对讲机直营店（公众号）”的微信号，与原告微信聊天并收取原告为购买“摩托罗拉对讲机”而支付的货款240元，被告肖某在经营销售案涉商品时，明知其销售的并非摩托罗拉品牌对讲机，仍使用“摩托”字样和“摩托罗拉”的名义对外发布销售信息、收取货款，其行为违背了诚实信用原则，隐瞒商品的真实情况，足以导致一般消费者发生误解，同时，被告肖某未充分举证证实案涉商品存在合法来源，应当认定为欺诈行为。故此，被告肖某出售案涉商品的行为构成欺诈，原告诉请要求退还货款1440元，本院予以支持，原告诉请要求三倍赔偿即4320元，本院予以支持。与此同时，原告应如数退还对应的案涉商品。故此，判决被告肖某承担退一赔三的法律责任。